Тикси-Бухта встреч

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии

E-mail Печать PDF

 

Оригинал на http://www.ysia.ru/view.asp?id=050209_18

ЯКУТСК. Единственная в республике силовая установка по преобразованию энергии ветра в электрическую энергию работает в Тикси с большими перебоями.

Из-за сильных ветров и морозов она не выработала ни одного киловатта электроэнергии в январе. Поэтому об эффективности ее работы специалистам говорить сложно. На первый взгляд, экономия топлива от ее эксплуатации у поселковой ДЭЦ есть. По информации ОАО «Сахаэнерго», в 2007 году она составила 20 тонн, хотя ВЭУ запустили только в сентябре, за 2008-й – всего13 тонн. Это означает, что выработка электроэнергии была минимальной, и ветроагрегат очень мало работал. 
Если говорить о ценах на зимнее дизтоплива – 28 тыс. рублей за 1 тонну, то снизить его себестоимость за счет экономного расходования можно разве что на копейки. Устанавливая станцию, доставка, монтаж и наладка которой обошлись недешево, не говоря о стоимости ВЭУ, энергетики рассчитывали, что с появлением альтернативного источника питания потребление дизельного топлива сократится, если не в разы, то хотя бы на 30 %. Но этого не произошло. Теперь ясно, что через 8 лет ВЭУ себя не окупит, хотя расчет был таким. Напичканное электроникой и автоматикой сооружение не выдерживает низких температур. Оно может работать при температуре не ниже минус 20 градусов и при ветре не больше 25 м/сек. Погодные условия в Арктике чаще бывают экстремальными, нежели благоприятными. К тому же следить за работой ветроагрегата должен высококвалифицированный специалист, разбирающийся в гидравлике, электронике. Пригласить такого в Тикси «Сахаэнерго» не может. В себестоимость работ, из которой складывается тариф на электроэнергию, включить новые затраты РЭК не разрешает. Содержать классного мастера за счет собственных средств предприятие не может.

По словам начальника отдела нетрадиционных источников питания Василия Никонова, энергетики делают все возможное, но в таком деле как ветроэнергетика не все от них зависит. И хотя он не делал окончательных выводов, можно предположить, что доставленная из Германии ветроэнергетическая станция не оправдала их надежды. Почему? Во-первых, она бэушная, во-вторых, устаревшая и сложная в работе, в-третьих, не рассчитана для эксплуатации в Арктике. Но, если первый блин получился комом, то не означает ли это, что, «Сахаэнерго» больше не будет заниматься пилотным проектом по развитию ветроэнергетики. Оказывается, нет.

Идею о создании ветропарков, которые будут альтернативой дизельным станциям в таких местах, как Тикси, можно реализовать, считают энергетики. Но при условии государственной поддержки, уточнил Никонов. Он пояснил, что с принятием 16 января 2009 года постановления правительства РФ об эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года, такая возможность появилась. Сейчас АК «Якутскэнерго», Департамент энергетики МинЖКХ, РЭК разрабатывают программу энергосбережения до 2013 года. ОАО «Сахаэнерго» намерено внести свои предложения по ветроэнергетике.
Ирина Зарицкая, ЯСИА
 
Обсуждение (13 комментариев)
Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Feb 05 2009 13:51:30
Обсуждение статьи: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии

От себя добавлю факты для размышлений. Итак, факты.
Ветрогенератор был приобретен в Германии не новый, а б/у. Цена проекта - 50 миллионов рублей в ценах 2007 года, из низ 30 - стоимость генератора (справедливости ради следует сюда, наверное, добавить доставку и растаможку), 20 - установка.

Теперь по ценам. До кризиса цена новой ветроустановки была в районе $1000 - 1500 за киловатт генерируемой. Мощность приобретенной установки - 250 кВт. 30 млн рублей в ценах 2007 года - как минимум 1.100.000.

Про установку отдельная песня. Поставили так, что шланги во время вращения установки просто закручиваются, генератор вырабатывает приблизительно 5% от мощности, и эти пять процентов используются самим генератором для обеспечения работы поворотного механизма.

Вобщем, на данный момент имеем красивый флюгер стоимостью в 50.000.000 рублей.
#2010
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Feb 05 2009 19:26:57
Даже в условиях Калининградской энергосистемы (где я отработал ок.50 лет) ветростанции оказались убыточны.Их здесь 13 и получены из "братской" Дании бесплатно.Первая была пущена с "большой помпой"ещё в 1998 году Их обслуживание не простое,а эффективность низкая.А климат в Тикси не такой,как здесь.Самое правильное в условиях Тикси ,на мой взгляд-ТЭЦ.
#2013
Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Feb 23 2009 01:01:10
"Единственная в республике силовая установка по преобразованию энергии ветра в электрическую энергию"
Простите, стесняюсь спросить: а с полярных станций уже все вывезли на металлолом?... вместе с опытом эксплуатации и замечаниями?
Это всё мне напоминает станки с ЧПУ : раньше работали высококвалифицированные токари и обслуживали по несколько станков, потом производство модернизировали и стали ставить станки с ЧПУ: всё классно,- роботы работают, но всё это хозяйство надо обслуживать и писать программы, вот и вышло, что это не выгоднее старого производства... а выгоднее револьверные станки,- старое испытанное средство...
Так, вот: то, что немцу хорошо,- русскому смерть, а поэтому нужно просто оглядеться и почитать старый "Изобретатель-Рационализатор",- там ребята из средней Азии изобрели ветряк с повышенным КПД и не боящемся "предельной" силы ветра и регулирующим обороты механическим путём(с "винта" на генератор).
А у немцев они стоят по несколько штук и один-два всегда остановлены... и никто не расчитывает на них в серьёз...
А флюгер не только красивый, но и Made in ...
Так, что плюсов пока явно нет и не предвидится...
#2094
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Feb 23 2009 07:51:31
DuescheS писал(а):
Цитата:

Простите, стесняюсь спросить: а с полярных станций уже все вывезли на металлолом?... вместе с опытом эксплуатации и замечаниями?

И что характерно ,практически на всех :останках :ветряков лопасти вывернуты и выгнуты .От ветра ,надо понимать !Ветераны !Кто помнит времена работы Ветряков на П/С расскажите !КАК ЭТО БЫЛО !
#2095
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Mar 17 2009 23:10:54
Насколько я помню кто-то из старожил рассказывал, что если при урагане не успевали затормозить те самые ветряки на П/СТ то лопасти от них отлетали очень даже быстро. А вот в Норвегии по северному побережью очень даже нормально эксплуатируются современные ветроустановки хотя климат тоже не подарок: ветра до 40-45 м/сек тоже бывают, правда температура повыше чем в Тикси всетаки Гольфстрим рядом. На сопке около Мурманска тоже ветряк поставили, но он то работает то нет, видимо тоже до ума довести не могут к сожалению.
#2297
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
May 16 2009 19:40:50
Не понимаю одного, в статье написано, что установка может эксплуатироваться при температуре не ниже -20 градусов,так зачем тогда закупали такую дорогую установку для работы в условиях заведомо непригодных ???
#44340
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
May 17 2009 18:53:55
Из Википедии:
Реализуется «Программа развития ветроэнергетики РАО „ЕЭС России“». На первом этапе (2003—2005 г.) начаты работы по созданию многофункциональных энергетических комплексов (МЭК) на базе ветрогенераторов и двигателей внутреннего сгорания. На втором этапе будет создан опытный образец МЭТ в посёлке Тикси — ветрогенераторы мощностью 3 МВт и двигатели внутреннего сгорания. В связи с ликвидацией РАО ЕЭС России все проекты, связанные с ветроэнергетикой были переданы компании РусГидро. В конце 2008 года РусГидро начала поиск перспективных площадок для строительства ветряных электростанций.


-------------------------------

Сообщу просто так, для информации, поскольку такое имеет место быть по всей РФ (типа, почему под хорошие задумки выделяются большие деньги, а в результате покупается и делается совсем не то, что должно принести искомый результат, т.е. пшик).

Норма откатов чиновникам по России 15 лет назад плавала около 2-10% от сметы, сейчас она достигает 50%, а иногда чиновники и эту норму переплёвывают - должны-же быть рекордсмены во всех категориях человеческих занятий на которых равняются другие
Сейчас по всей РФ говорят об этих нормах (даже в некоторых СМИ), только вот ничего не случается.

------------------------------

Вот и получилось, что хороший, я считаю, очень нужный вопрос о ветроэнергетике в Якутии, споткнулся все о тот-же вопрос исполнения в РФ: взять денег побольше, а сделать как можно меньше. Тем самым и губится у нас на корню любая хорошая идея.
#44344
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
May 17 2009 19:12:10
Да Сергей, я согласен, но дело тут не только в чиновниках. Проблема здесь гораздо глубже. Менталитет у нас такой. Россия - это бездонная бочка, сколько денег ухнуло в никуда??? С нашими природными ресурсами, я уж не говорю о светлых головах, которых загноили, мы были бы уже впереди планеты всей, а у нас до сих пор пенсионеры голодают. Но этот вопрос выходит за рамки этого форума.
Что касается целесообразности альтернативного способа получения электроэнергии в районах крайнего севера, то здесь есть над чем подумать. Вспомни только срывы отопительных сезонов на дальнем востоке. Просто к этой проблеме нужно подойти со всей серьёзностью: просчитать экономические и технические составляющие стороны. Всё реально, если захотеть. Но всё это будет целесообразно только тогда, когда государство проявит интерес к северу. А пока....тишина.
#44345
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
May 17 2009 19:38:15
.
Эх, Миша,
ёлы-палы, ОПЯТЬ ОБЩИЕ СЛОВА из средств массовой информации! Менталитет - фигет, слабаки-пьяницы-воры, не только и т.п.
КТО ухает в бездонную бочку? Простой народ?
КТО распределяет природные ресурсы? Простой народ?
Кто ИМЕЕТ ПРАВО гноить и беспредельничать над собственным народом под сенью Законов и для кого исполнение даже этих выхолощенных законов НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО?

Есть КОНКРЕТНЫЙ человек в нашем государстве, который принимает Решения на государственном, региональном и муниципальном уровне.
Этот человек может быть только государственным чиновником (гражданским или военным).
ТОЛЬКО ЧИНОВНИКОМ.

Никто другой, кроме чиновника, не принимает решений по бюджету и, тем более, по внебюджетным фондам, (а это колоссальные средства, только о них почему-то громко не говорят).

Иллюзий, что мы можем влиять на власть, надеюсь, ни у кого не осталось.
Тот, кто думает по другому - я даже на них тратить время не буду.
Мы ходим на выборы ТОЛЬКО для того, чтобы придать власти легитимность в основном в глазах других властей (просто цари и тираны сейчас в их среде не в моде). И всё.
Кто понимает предыдущее мое предложение, то для нас хождение на выборы ещё имело ХОТЬ КАКОЕ-ТО основание, пока была строчка "Против всех", только потому, что Система чиновников заранее ВЫБИРАЕТ тех, кто будет демократично избираться народом на официальных выборах и Власти уже наплевать. кто из подготовленных ею для выборов чиновников победит на них, это всё равно человек их Системы. (Система включает финансовую и ресурсную элиту страны, из которой многие необязательно официально являются чиновниками).
А как можно говорить об изменении Системы. ежели у народа нет абсолютно никаких рычагов воздействия на власть?! Какой тут, на фиг, менталитет. ежели это все происходит или уже произошло ВО ВСЕХ СТРАНАХ, только в нашей стране всегда все по максимуму, когда у нашей Власти в лице тех-же "правоохранителей" уже окончательно утеряны ориентиры для чего и для кого они тут, а у чиновников потерян страх за свое место. А страх за место остался только у Думцев, но а там контролируют, КТО из кандидатов пойдет на "народное волеизъявление" (выборы) та же мощнейшая структура, венчающая чиновников в РФ - администрация президента, а значит Думцы ответственны НЕ перед нами, а то же перед его Величеством Чиновником.
Ну и уж совсем смешно думать, что такие, даже достаточно мелкие, решения, как строительство хозяйствующим субъектом ветростанции в северном поселке решает сама организация, а не власть

Вопрос ветроэнергетики является всего-лишь одним из множества примеров, ярким и очевидным примером того, как это делается в РФ.
Выделено и уже бездарно (с точки зрения народа, а не чиновников) освоены 50 000 000 рублей на ветростанцию в Тикси.
Что на них можно С ЛЕГКОСТЬЮ сделать, если не воровать?
На них можно сделать ВСЕ, что ты, Михаил, перечислил выше.
К тому же проработать вопрос, найдя легко тех, кто этим занимался в России (причем из разных, ранее конкурирующих групп), они с удовольствием проконсультируют за десятки тысяч РУБлей, а не долларов. Найти НУЖНУЮ модель установки. Оплатить РЕАЛЬНЫЕ деньги за устройства или даже не оплачивать их, если будут иностранцам показана строка в бюджете, где этих устройств в Тикси будет установлено не менее 10 в случае удачного опробирования. Я коммерсант, экономист и руководитель с большим опытом работы и знаю о чем говорю. При таком раскладе, и зная, что не нужно будет платить дань чиновникам за землю и т.п., они сами построят все эти ветростанции, трансы и пр., что-бы это все работало и приносило прибыль. Жаль, что у нас в России уже почти вся база потеряна, но ведь на таком опыте возможно восстановление любых наработок и производства в России.
Но при таком ПРАВИЛЬНОМ раскладе, воровать будет нечего или почти нечего. В нынешних условиях, когда принимает решение человек/несколько человек, которым НЕ ИНТЕРЕСНА моя последняя фраза "ПОЧТИ ничего не украдешь", так и будет всегда с любым проектом.

А ты: менталитет, слабость, воровство и все остальное, что нам внушают со стороны СМИ, которые сейчас законами подложены под ту-же Власть.

Но, несмотря на всё вышесказанное, несмотря на, так сказать, реалии жизни в России и её социального устройства, считаю очень важным, что Первую экспериментальную установку в Якутии построили и испытывают именно в Тикси. И если Господа жадностью и недомыслием не испортят этот проект, то в Тикси не понадобится плавучая атомная электростанция (бомба замедленного действия).

Хотя и побывали якутские представители на Аляске и видели, что лучше всего работают ветродизельные электростанции, а в Калиниграде изучали наш опыт, где крутятся ветряки и вырабатывают в 22 раза больше энергии, видели и в Норвегии установки, которые работают практически в аналогичных условиях (по крайней мере при 45 м/сек), но все-равно почему-то поехали в Германию выбирать и приобрели, наконец, "...бэушную, устаревшую, сложную в работе, и... не рассчитанную для эксплуатации в Арктике станцию...". А ведь это просто глупо, ведь перевозить (в Тикси!) , устанавливать и вводить в эксплуатацию в тяжелейших условиях затраты одинаковые, что для б/у, что для новой, но старая сложна и очень капризна в эксплуатации, изношена и явно гораздо более годна для того, чтобы провалить этот замечательный и очень интересный эксперимент.

Эксперимент, судя по его проработке (хотя Господа поездили по миру и стране перед его началом) и исполнению, похоже, начинает проваливаться...
Так помолимся, чтобы нашлись люди, которые, соединив ветро и дизель установки, добились того, ради чего и затевался этот эксперимент.
#44346
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
May 18 2009 18:00:52
Конечно,энергетика ,в особенности для Крайнего Севера-вопрос №1. Вспоминается эпизод из далёкого-далёкого Тиксинского прошлого военных лет. На единственной эл.станции (не помню на каком топливе) случилась авария.В то время много не разбирались и нашли виновного.В посёлке пошли слухи,что это было вредительство!Вот так и никакой альтернативы...
#44348
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Mar 01 2010 00:08:43
Евгений Крюков писал(а):
Цитата:
Обсуждение статьи: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Ветрогенератор был приобретен в Германии не новый, а б/у. Цена проекта - 50 миллионов рублей в ценах 2007 года.
Мощность приобретенной установки - 250 кВт.

Возвращаюсь к этому вопросу.

Значит, в Тикси б/у ветрогенератор 250 кВт - цена всего проекта почти 2000000 (два) миллиона долларов в ценах 2007 года.

А вот в Антарктиду устанавливают три новеньких германских турбины суммарной мощностью 1 МВт. Покупка, привоз, строительство станции, монтаж и запуск оборудования - на весь проект 7,4 (семь с половиной) миллионов долларов в ценах 2009года.


Текст новости ( был опубликован в журнале UP, а также здесь ):

АНТАРКТИЧЕСКИЕ ТУРБИНЫ

Антарктические турбины Новозеландская научно-исследовательская антарктическая станция Scott Base благодаря усилиям компании Meridian Energy получила в свое распоряжение ветряную электростанцию, состоящую из трех турбин суммарной мощностью 1 МВт.
Заметим, что это самая мощная установка подобного типа на ледяном континенте.
Небольшой поселок ученых, известный как База Скотта, существует уже более 50 лет. Причем зимой (в Южном полушарии она приходится на наше лето) его население составляют всего 15 человек, а летом оно увеличивается почти до сотни.
И всем нужно электричество-для отопления, приготовления пищи, освещения и т. д. До недавнего времени заветные киловатты вырабатывали дизельные генераторы, а топливо для них, понятное дело, надо привозить с Большой земли, что очень дорого.
Возможно, именно в связи с этим Scott Base стала тем местом на планете, где установки вроде немецких турбин Enercon окупятся быстрее, чем где-либо еще.
С учетом того, что часть полученной энергии новая «ветряная ферма» будет передавать на соседнюю американскую научную базу, потребности Scott Base будут покрываться примерно на 11%. Это позволит экономить 550 м3 дизтоплива ежегодно.
Заметим, что общая стоимость проекта по строительству электростанции составила $7,4 миллионов. Дорого, но зато эмиссия углекислого газа сократится на 1370 т в год.
#44943
RE: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Mar 10 2010 00:20:15
Сергей Матвеев писал(а):
[quote]Евгений Крюков писал(а):
Цитата:
Обсуждение статьи: Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Ветрогенератор был приобретен в Германии не новый, а б/у. Цена проекта - 50 миллионов рублей в ценах 2007 года.
Мощность приобретенной установки - 250 кВт.

[color=#000099][b]Возвращаюсь к этому вопросу.

Значит, в Тикси б/у ветрогенератор 250 кВт - цена всего проекта почти 2000000 (два) миллиона долларов в ценах 2007 года.


А ведь когда-то мы были передовой державой по использованию ветровой энергии, куда мы теперь скатились, страшно представить. Ведь совсем недавно мы были впереди планеты всей по разработке лопастей для ветроустановок. Ведь лопасти, одна из главных частей всей установки, остальная начинка не такая высокотехнологичная. Из последних новостей радует, что полетел ПАК-ФА, значит двигатели делать еще не разучились, значит турбинисты еще остались, вот только вызывает сомнение, сможем ли осилить серию. Неладно что-то в "датском королевстве"!
#44981
Плюсы и минусы ветроэнергетики в Якутии
Apr 05 2010 21:36:54
Каков тип установки в Тикси? Фирма-изготовитель, марка?
Собираюсь к вам в гости, может смогу чем помочь.
#45061

Быстрый ответ
Обсудить...